Usp finalmente colocou a minha tese na net! Uhuu!
Para quem quiser mergulhar numa aventura emocionante, conhecer as teorias, mitos e lendas do Grande Caos, comparar a sua inteligência com a artificial, e participar de uma busca dinâmica afim de e averiguar a verdadeira autonomia de computação, sintam-se convidados a se escalar nessa jornada!
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/55/55134/tde-05082009-205709/
Finalmente dei uma limpada geral no meu orkut, removendo todas as pessoas desconhecidas ou estranhas.
O interessante é a evolução dele (no caso, com o meu perfil).
Em 2004, só tinha gente conhecida nele (em torno de umas 250 pessoas).
Em 2005, uns 80% das pessoas no meu profile foram as que me encontraram e adicionaram (e delas, só uns 30% mandou alguma mensagem sequer um dia) (chegou a 800 pessoas o meu perfil).
Em 2006, fiz uma limpeza, removendo as pessoas que nunca responderam nenhuma mensagem nem mandaram (chegou a 500).
Em 2007, chegou a temporada de SPAM, com bilhões de perfis falsos e propaganda. E muita gente (desconhecida e conhecida) acabou desencanando dele e saiu (em torno de 450 pessoas).
Em 2008 (i.e., agora), só tem pessoas conhecidas nele (350 pessoas).
O que eu tiro como conclusão disso? Em 4 anos, o orkut me ajudou a achar 100 novos amigos (digo, pessoas com quais eu converso, e que são especiais para mim). Tá certo que boa parte delas eu conheci na vida real, mas… o orkut ajuda a manter amizade apesar de distância e tudo.
Conversando hoje com J.F. e P.C. (nomes foram escondidos propositalmente 
), chegamos na seguinte conclusão:
MULHERES SÃO IGUAIS AO Linux
E é muito fácil provar isso! Vejam só:
.
Continuando a temporada de lançamentos, nesse fim da semana saiu Firefox 3 RC1. Com isso, podemos dizer que nas próximas semanas (de acordo com o cronograma de Mozilla), vamos ter a versão final do Firefox 3.0.
Eu estou usando ele desde o fim do ano, nas versões conhecidas como “nightly” (com codenome “minefield“) – são as versões compiladas diariamente. Isso tem lados positivos e negativos – entre os positivos, o desempenho dessas versões geralmente é significativamente superior ao das mais oficiais. Entre os negativos – vire e mexe algo para de funcionar (por exemplo, gmail, acentos, teclado, etc, etc). Mas em geral eu gostei da experiência que eu tive com os nightlies.
Porém, recentemente – já faz aproximadamente 1 mês - ele tem 2 problemas extremamente irritantes:
) pararam de funcionar. Enquanto o webdeveloper – de acordo com o site do seu criador – ainda tem esperança, o outro aparentemente não vai ser atualizado no futuro previsível…Mas, fora isso, o desempenho dos nightlies é mais de que suficiente, e qualidade de renderização também.
E, por falar em desempenho.. Acredito que muitos já perceberam que o Firefox para windows ganhou um speedup de até 4x na renderização de páginas, javascript, e funcionamento em geral. Tudo isso foi possível graças ao PGO (profile-guided optimizations) – técnica nova que apareceu nas últimas versões do GCC (junto com uma multidão de problemas, o gcc também trouxe coisas boas nas versões mais recentes ). Entretanto, só versões para windows são compiladas com esse suporte; as de Linux não.
Eu tentei dar uma chance a essa técnica – já que o Arch Linux, que estou usando no último ano-e-pouco, tem facilidade muito grande para criação de pacotes otimizados. E, realmente, a diferença de desempenho é MUITO grande. Não vou colocar nenhum benchmark nem nada aqui, só a minha opinião subjetiva. E ela é:
LIGUE JÁ O PGO!
hehehe.
(se você quer ver um benchmark, dê uma olhada aqui por exemplo -Firefox 3 ainda mais veloz | Open Mania).
E é isso. De forma geral, o firefox 3 parece ser muito melhor que o 2, vamos esperar o release final!
Todas são originais e recém-inventadas. Se quiserem divulgar, fiquem a vontade!
(redes neurais e algoritmos genéticos):
LaTeX:
Novas:
Comentários? Sugestões?
(Eu sei que pós-graduação deixa sérios traumas psicológicos ).
Atualizei o meu n800 para o maemo os 2008. E voltei a usar ele para coisas da internet, alem de só ler livros. Last.fm ficou espetacular, e gmail com imap tambem. Agora o fbreader ficou muito mais lento e problemático…
É impressionante.. Tem mais de um ano ja o bixinho (o n800, digo), mas parece novo!
Acabou de sair a versão beta do OpenOffice 3.
Muita gente já escreveu sobre isso, com opiniões variando entre “é a salvação do universo” e “e daí??”; agora eu queria falar a minha opinião, que não é nenhuma das duas.
Primeiro, vamos relembrar um pouco a situação como ela estava a alguns poucos anos atrás (vou comparar a evolução do OpenOffice com o Microsoft Office… porque todos os outros pacotes de Office, seja de IBM, de Corel, da SUN, ou de qualquer outra empresa perdem significativamente para o próprio OpenOffice. Temos o Google Docs, mas, obviamente, é um caso a parte!).
Na época que não tinha OpenOffice 1.0, e só tinha os milestones que – com muita sorte – até funcionavam e abriam alguns (poucos e seletos) arquivos do office. Você acha que o OpenOffice hoje em dia é lento?? Ha-ha. Instale algum dos milestones antigos – ou o 1.0 mesmo para ver a diferença. A maior vantagem dessas primeiras versões é que era possível abrir e editar uma grande parte dos arquivos de Microsoft Office. Obviamente, não todos, mas muitos. Nem isso não era possível antes (abiword? koffice? staroffice, siagoffice? prefiro não comentar).
A versão 1.0 foi um marco gigante – foi uma versão estável (na medida do possível), multi-plataforma, completamente livre e que abria a maior parte dos documentos existentes. Mais uma vez – não absolutamente todos, mas a grande maioria. Abrir lentamente, com interface diferente, com diversos problemas de layout, posicionamento e funcionamento, mas.. ela funcionava!
A versão 1.1 melhorou significamente o problema de desempenho, e essas melhorias continuaram com todas as versões posteriores. Versão 2 (e suas sub-versões) introduziu nova interface, suporte a ODF e desempenho muito melhor. E logo-logo vamos ter a versão 3.0.
O que é possível notar nessa evolução das versões?? Primeiramente, o número de reclamações caiu significativamente! Vejamos:
, e a própria Microsoft assume isso (obviamente, não publicamente ).Qual é a conclusão que dá para tirar, avaliando as versões atuais de OpenOffice??
Elas já oferecem todas as funcionalidade que a absoluta maioria dos usuários precisam. Nem sempre do jeito idéntico ao Microsoft Office; nem sempre com a mesma interface; e nem sempre com todas as variações, mas oferecem!
E quanto a desempenho.. Seguindo os conselhos básicos localizaveis facilmente no google (desligar java, diminuir o cache, diminuir o uso de memória; otimizar o carregamento; desativar funcionalidades avançadas, etc) é possível melhorar o tempo de execução inicial em mais de 10x, e uso de memória em mais de 4x (eu comprovei isso com projetos que fizemos com Intel e Ardence em 2004-2005; inclusive tem até publicações da Intel sobre isso – as de Ardence continuam sendo sob n.d.a. até onde eu sei ). Mas, se alguém tiver curiosidade, fiquem a vontade para perguntar por aqui mesmo!
Bem.. passando por esta introdução pequena 
, o que vamos ver na nova versão de OpenOffice?
O que dá para extrair de tudo disso? É simples – o desenvolvimento do OpenOffice é feito de forma evolucionária, e não revolucionária. O que acontece é que ele fica melhor e melhor gradativamente, e não visa fazer milagres de uma hora para outra. É bom isso? Sim, porque é possível ver o que podemos esperar das próximas versões. Isso tem lados negativos? Claro, porque sempre vamos ver comentários do tipo “office não está evoluindo”, “versão 2 é parecida com 1″, “microsoft é mais diferente”…
O resto vamos ver logo, na versão 3.0 do OpenOffice .
Como funcionaria o mecanismo de segurança de Vista, se aplicarmos ele a um ser humano??
“Existem muitas bactérias perigosas no ar! Preciso cuidar do meu dono! É necessário colocar ele num ambiente impenetrável e protegido. Um saco plástico seria ideal, ainda mais se for de cor preta, porque aí ele vai proteger dos raios ultra-violetas também!”
“O meu dono, estando num saco plástico, pode ser machucado se cair um asteróide em cima dele. É necessário colocar ele num ambiente mais rígido. Um caixão seria adequado.”
“O meu dono, mesmo dentro de caixão, pode ser atingido pela radiação de uma possível explosão nuclear. É necessário esconder ele num lugar profundo. Dois metros de profundidade seria adequado”
“Senhor, agora você está completamente protegido!”
Para continuar a tradição antiga de “dicionários” (iniciada com o dicionário de SPAM), aí vai mais um dicionário. Desta vez, vamos ver como entender o que o CEO fala:
Em poucas palavras, dá para fazer um dicionário de como conversar com um CEO:
.Original aqui: http://victorronin.com/2008/04/19/molochnye-reki-i-kiselnye-berega/
Teoricamente, quando um site disponibiliza um artigo em uma língua, e oferece tradução dele para inglês, os dois deveriam falar a mesma coisa?
Na teoria, sim. Agora na prática..
Achei uma notícia sobre Classmate PC na Rússia hoje, num site russo, na versão em russo e em portugues.
Esse é o conteúdo da versão inglesa (http://webplanet.ru/english/2008/02/07/intel_rus_en.html):
Intel announced today it is giving 2500 Classmate PC to schools in Russia in terms of Intel World Ahead program. Another 500 arriving at Ukrainian schools and 300 at schools in Kazakhstan. Last year Intel was seeking Russian government’s support for another part of its global initiative, targeting school teachers. Its educational program on how to use technology in study process was presented in June 2006 at the economy forum in St.-Petersbourg. At the same time Intel’s ground in Russia was attacked by AMD, which claimed its competitor doubled governmental expends on hardware ever purchased for federal needs. With 1 mln Asus Eee PC bought for Russian schools last year by Deripaska’s charity fund, Intel’s Classmate PC action might be either a miserable PR effort or a give-2500-get-a-federal-order demo.
E essa é a versão russa, com a minha tradução (http://webplanet.ru/news/gadgets/2008/02/07/intel_rus.html):
Hoje se deu início o novo programa filantrópico da Intel, que oferece notebooks ultra-baratos Classmate PC gratuitamente para os estudantes de Rússia, Cazaquistão, Ucrânia e Azerbaidjão. Em 2008 as escolas de Nizhnii Novgorod, Novosibirsk e Yaroslavl irão receber 2500, as escolas de Ucrânia – 500, e as de Cazaquistão – 300 computadores.
A cerimonia de abertura de ação filantrópica de bondade nunca vista antes se resumiu à entrega de 86 dispositivos para a escola número 8 na cidade Kstovo, perto de Nizhnii Novgorod. Nizhnii Novgorod, por sua vez, é uma das cidades favoritas da Intel – os funcionários da empresa serão localizados no parque tecnológico da cidade, “Ancudinovka”.
“A corporação Intel visa investir mais de 1 bilhão de dólares até 2010 para a realização da sua programa global Intel World Ahead, cujo objetivo é disponibilizar as tecnologias mais recentes e novos meios de educação para a população dos países sub-desenvolvidos no mundo inteiro” – isso é o que diz o press-release da empresa. Lembramos, que a Intel visa também ensinar os professores a usarem as tecnologias computacionais no processo de ensino primeiro (link para uma notícia que fala que o TTF da intel não teve sucesso na Rússia nos últimos 2 anos). É provável que esta iniciativa de “agradar” previamente o governo com as máquinas ultra-potentes poderá deixar os funcionários do governo, já amigos da Intel (link para um notícia que diz que, na compra de equipamentos de Intel, o governo perde entre 30% e 50% de dinheiro devido à fraudes e lavagem de dinheiro), deixando-os mais felizes ainda. Isso se torna mais interessante ainda, visto que tais funcionários são diretamente responsáveis pela realização de iniciativas zombificantes da Intel.
Também é interessante lembrar a história do surgimento do notebook “para crianças” da Intel. Por muito tempo a empresa estava competindo com a iniciativa de “um notebook por criança” (OLPC), frustradamente tentando vender os seus notebooks baratos no Brasil, sem nenhum sucesso. Devido a essas iniciativas, ela conseguiu entrar na lista de grandes empresas de TI que suportam o OLPC (link para notícia que conta que a Intel entrou para o projeto OLPC com o objetivo de tirar AMD do mercado).
Menos de seis meses depois, a Intel novamente brigou com o fundador de OLPC (link para a notícia que conta a notícia do desentendimento de Intel com OLPC), e saiu do projeto devido às acusações do Negroponte de que a empresa está tentando lavar o dinheiro com as ações filantrópicas (porém, alguns dias depois, a Intel foi implorada a voltar novamente para OLPC). O motivo principal do conflito foi o fato da Intel, além de participar de OLPC, estava vendendo os seus Classmate PCs por preços deliberados. E, logo no fim do janeiro, a empresa mudou o nome do notebook “educacional” para MiLeap X, e começou a vendê-los na India (link para notícia) – onde o governo rejeitou o OLPC, e, no lugar de milhões de computadores, comprados com o dinheiro do governo, no país chegaram apenas as demonstrações gratuitas.
Lembramos também que a Rússia recebeu uma oferta de venda de 1 milhão de computadores baratos Asus EEE (link para a notícia, que conta que os computadores serão comprados por US$ 199 cada um, sendo patrocinados por um fundo de investimentos, sendo que os primeiros 50k computadores serão entregues aos professores ainda nesse ano. Artigo também fala que a Rússia rejeitou o projeto OLPC, sendo que ele está parado já faz mais de um ano).
Tudo a ver…
